司马迁“抹黑”秦始皇留下六个破绽

大肚蝈蝈

作者：半壶老酒半支烟
转自：百家号
原标题： 司马迁“抹黑”秦始皇留下六个破绽：陈胜吴广起义理由不存在？


秦始皇一统六合成为千古一帝；《史记》乃史家绝唱无韵离骚；
但是翻看史记，就会发现司马迁堪称抹黑秦始皇第一人，而且站在当时的立场上，司马迁是不可以为秦始皇歌功颂德的，因为汉高祖的天下可以说是从秦三世子婴那里夺来的，所以秦朝必须是暴秦，实行的必须是暴政，这样汉代秦，才是天意所归民心所向。
作为汉朝的史官，抹黑前朝皇帝，那是天经地义的事情，甚至就是他的本职工作。

我们都知道司马迁是一个严谨的史家，也曾敢于直言，并且因为替李陵抱不平而受了宫刑，要让一个有良知的史家去故意抹黑某个人，几乎是不可能的。
但是仔细研读司马迁关于秦始皇的记载，却发现很多破绽和瑕疵，有的地方干脆就是互相矛盾。从司马迁严谨的治学态度中，我们可以推断，这样的破绽司马迁不可能看不出来。
司马迁故意在史书中留下自相矛盾的破绽，是不是要告诉后人：所谓秦始皇的暴政，都是编出来的，别信！

今天我们就来盘点一下司马迁在《史记》中有心或无心留下的破绽：
陈胜吴广起义的理由站不住脚
秦朝之所以灭亡，是陈胜吴广点了第一把火，而按照史记的记载，陈胜吴广起义的理由，是为了保命。
我们来看一看《史记》的记载：二世元年七月，发闾左適戍渔阳，九百人屯大泽乡。陈胜、吴广皆次当行，为屯长。会天大雨，道不通，度已失期。失期，法皆斩。
因为天降大雨的客观原因迟到了，就要全部砍脑袋，这法律可真够残酷的。
但是秦朝的法律真的是这么规定的吗？要不是睡虎地秦墓竹简（又称睡虎地秦简、云梦秦简）出土，我们就真被《史记》给骗了——我们不能说是被司马迁给骗了，因为这很可能是司马迁故意留下的破绽呢。
睡虎地秦简徭律（关于服役的法律）上面明明记载着：御中發徵，乏弗行，貲二甲。失期三日到五日，誶；六日到旬，貲一盾；過旬，貲一甲。
这段话翻译过来就是：皇帝下达命令让你去戍边，你找借口不去，罚你出钱购买两套铠甲上缴国库，要是迟到个三五天，要受到口头批评，迟到六到十天罚你出钱购买一面盾牌，迟到十天以上，罚你出钱购买一套铠甲。
也就是说，迟到最大的惩罚，是一套铠甲，要是你坚决违抗命令根本就不去，也只是罚两套铠甲，也就是说，陈胜吴广造反的理由“失期，法皆斩”，根本就不存在。
那么司马迁知不知道秦朝的这项法律规定呢？当然知道。
今天的我们还能从出土文物中找到秦朝的法律竹简，而汉朝又没有“焚书坑儒”，司马迁又有别人没有的职务便利（太史令），可以读到一般人读不到的秦朝法律，自然知道陈胜吴广的迟到，也就是口头批评或者罚点款，根本就不可能“皆斩”。
不管是不是司马迁告诉我们的，反正我们是知道了：陈胜吴广造反是不对的，他们造反的理由根本就不存在。

秦始皇和李斯的关系究竟怎么样
《史记》乃至后面的史书中，秦始皇是个暴君，既然是暴君，就免不了要干点滥杀无辜的暴行。
但是不幸的是，当年的史官不管怎么费尽心机，都找不到秦始皇滥杀大臣的“罪证”——吕不韦是自杀，嫪毐是该杀。其余的大臣即使跟秦始皇意见相左，或者丧师辱国（比如李信），甚至拿秦始皇开涮（比如王翦），都没受到追究，更不要说杀掉了。
但是没有暴行的皇帝怎么能成为暴君？于是司马迁“发现”了“梁山宫事件”：（秦始皇）乃令咸阳之旁二百里内宫观二百七十复道甬道相连，帷帐锺鼓美人充之，各案署不移徙。行所幸，有言其处者，罪死。始皇帝幸梁山宫，从山上见丞相车骑众，弗善也。中人或告丞相，丞相後损车骑。始皇怒曰：“此中人泄吾语。”案问莫服。当是时，诏捕诸时在旁者，皆杀之。自是後莫知行之所在。听事，群臣受决事，悉於咸阳宫。

这里就有四大疑点：
第一，即使咸阳是一个点，以这个点为中心，半径一百公里（二百里）画一个圆，那就是3.14万平方公里，用复道甬道相连，还要挂上帷帐，那可能要比修十座秦陵的工程还要浩大，用绸缎布匹围起来这么大的地方，全国人民都要光屁股了。
疑点二：究竟谁泄露了秦始皇的话，其实很好追查，但结果居然是“案问莫服”，也就是没有人承认。看起来当时秦始皇和办案人员都是脑袋进水了——只要把李斯找来一问，岂不就真相大白了？借给李斯几个胆子，他也不敢在前始皇面前撒谎呀。
疑点之三：要按封建王朝的规矩，李斯这已经是“结交近侍图谋不轨”了，可是这个案子的结果，居然是秦始皇身边的人被杀了，主犯李斯反倒安然无恙，还照样当他的大官。
疑点之四：诏捕诸时在旁者，皆杀之。难道秦始皇出行，身边只有小猫三四只，连一个有分量的大臣都没有，以至于这些人连个名字都没留下就被杀掉了。而这件事要是真的发生了，那么就没有赵高僭立秦二世搞垮大秦江山的事情了——因为要是真的杀光身边的随从，第一个挨刀的就是中车府令兼行符玺令事赵高了，他既是秦始皇司机班班长，又是管印章的机要秘书，他一定是要寸步不离秦始皇的。

秦人几家合用一把菜刀？秦三世究竟是什么人？
为了节约篇幅，咱们把两个一点放在一个小节里面说。
现在很多人都说，秦朝的人是不可以带兵器的，甚至要几家合用一把锁在案板上的菜刀，因为天下的兵器都被秦始皇拿去搞雕塑艺术了：“收天下兵，聚之咸阳，销以为锺鐻，金人十二，重各千石，置廷宫中。”
这里就更错得离谱了：秦国刚刚结束战争，而好战的秦人家里刀枪剑戟是必备之物，一有征兵，撸起袖子就上——去博取功勋爵位。
但就是这么个军事国家，再加上六国的兵马刀枪，全部收集起来，居然只做了了点编钟和十二个金人，加起来也不过一千多吨（秦代一石109公斤），这大一统的大秦帝国是不是太穷了一点？
再说了，每个金人一千石，也就是一百零九吨，别说是秦朝，就是现在你给我铸造一个这么大的纯金属雕像来试试？那肯定要破了吉尼斯纪录了，这么大的雕像别说铸造不可能（没那么大的炉子和模子），就是搬运进廷宫，那也比建金字塔还难。
而且我们知道，在秦代，项羽是可以学剑的，落魄的韩信腰里别着一把剑招摇过市，好像秦朝的官吏都看不见似的——看见了而不管，那说明在秦朝，老百姓带着兵器并不违法。

最后咱们再来说说秦三世子婴的身份。
人们总说秦朝二世而亡，却忘了秦三世子婴，虽然他后来把自己降格为秦王，但是他干掉赵高继位的时候，身份是皇帝。
按理说作为一本严肃的史书，对于一个皇帝的身份，是应该不能考证的，但是就是这本《史记》，对子婴的身份偏偏出现了三种不同的说法。
《史记·秦始皇本纪》：“立二世之兄子公子婴为秦王。”这里说的子婴是胡亥的侄子，秦始皇的孙子；而在《史记·六国年表》里，子婴长了一辈，成了胡亥的哥哥：“高立二世兄子婴”；到了《史记·李斯列传》又长了一辈：“高（赵高）乃召始皇弟，授之玺。”子婴又成了秦始皇的弟弟，胡亥的叔叔。
一个人写了一本史书，其中一个重要人物却有三个不同的辈分，这个明显的疏漏，要说不是有意为之，估计读者诸君是不会相信的：试想花了十四年写了一本五十二万六千五百字的史书，中间经历了无数次修改校对，这样的硬伤怎么会保留下来？

综合前面的文字，我们可以看出，关于秦始皇及其家人的描述，至少有六处疑点，而这些疑点一眼就能看出来，所以我们有理由相信这是司马迁有意为之，他是要让我们在对这些一点的考证中，重新理解秦始皇，让我们用自己的眼光，用客观公正的态度来看待秦始皇和他建立的大秦帝国……

大肚蝈蝈

为什么秦始皇被抹黑的那么严重


秦始皇收服六国，北击匈奴，南定百越，开疆拓土，统一华夏，书同文，车同轨，统一度量衡，让散作一团的华夏族凝聚成型。
秦始皇坑杀的巫师术士，焚烧的是蛊惑人心的书籍，没什么焚书坑儒之说、
还有秦始皇在统一六国当中，没有灭一宗庙，没有屠杀一城？而秦朝崩溃之时，百姓被屠戮，宗师被灭绝，士兵被坑杀，带兵攻打秦朝项羽和刘备是什么呢？难道他们就是所谓的正义？
其实，为了宣扬汉的正统，汉推翻秦的合理性！秦必须是暴政！暴政才会失去江山，才会被汉刘邦夺取皇位。所以秦始皇必须要被黑，这是政治手腕。

大肚蝈蝈

毛泽东读完郭沫若《十批秦始皇》写的文章写了一首诗：劝君莫骂秦始皇，焚书之事待商量。祖龙虽死魂犹在，孔丘名高实纰糠。百代多行秦政治，十批不是好文章。熟读唐人封建论，莫从子厚返文王。

来去如风

郭沫若这个文人中的败类在文革中的表现可以说非常的龌龊。

franklinlily

这东西我收了！谢谢楼主！有慢慢游真好！